近期，各網(wǎng)絡(luò)平臺上涌現(xiàn)出低價團購“大餐”熱，這些“大餐”都有一個共同點——價格便宜，甚至出現(xiàn)了“100元7斤小龍蝦”“1元吃甜品”“99元吃8個菜”之類的低價套餐?？蓡栴}也隨之而來，消費者對于低價團購品質(zhì)服務(wù)縮水、存在隱性消費門檻等投訴質(zhì)疑頻出；不少餐飲從業(yè)者則抱怨夸張的低價團購帶來了惡性競爭。（《工人日報》7月11日）

低價團購本身并沒有問題，薄利多銷也是一些商家獲得消費者青睞、贏得市場空間的常用手段。問題在于，對如今的一些低價團購“大餐”現(xiàn)象，恐怕還不能等閑視之。根據(jù)價格法，“經(jīng)營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品”，只有“銷售生鮮商品”“經(jīng)營過期商品或者其他積壓商品”“季節(jié)性降價”等若干情形方能例外。從有關(guān)報道看，低價團購“大餐”價格極其夸張，以往低價套餐常見5折、6折，現(xiàn)在低至3折、兩折乃至1折。當?shù)蛢r團購之風愈演愈烈，商家為了排擠競爭對手，紛紛用這一招數(shù)來搶客，市場競爭秩序也會被嚴重擾亂，如此亂象，絕非社會和消費者之福。

在低價團購“大餐”的風潮之中，有的商家固然會咬牙支撐，即便賠了老本也要“卷”，有的則會暗中降低商品服務(wù)的質(zhì)量。翻看媒體報道，有的消費者便反映，一些團購的“爆款”餐廳上菜慢、份量少、質(zhì)量差，服務(wù)嚴重縮水，如此做法與公平交易的市場法則相距甚遠，也突破了法律的底線。

不僅如此，在反不正當競爭法中，明確“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者”。在消費者權(quán)益保護法中，也有類似的要求。再看那些名不副實的低價團購“大餐”，有的消費者“沖著圖片上的店面環(huán)境去的，去了之后發(fā)現(xiàn)完全不是圖片上的店，而是另外一家店”，如此種種“掛羊頭賣狗肉”之舉，打著合法經(jīng)營的旗號，實則坑蒙拐騙，惡意侵害消費者權(quán)益，哪里還有一點對法律的敬畏之心。

低價團購“大餐”，并不是法外之地。不能把違反市場法則，觸碰法律紅線的不法經(jīng)營之道，視為尋常的市場競爭手段。市場監(jiān)督管理部門應當介入，對虛假宣傳、不正當競爭和價格違法行為開展調(diào)查，依法嚴肅查處，有力保障消費者合法權(quán)益。廣大消費者也應擦亮眼睛，避免跳進不法商家布設(shè)的陷阱。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://zhspmw.cn/business/show-253-295341-0.html，否則承擔相應法律后果。