這個(gè)冬天,羽絨服熱度居高不下,“國(guó)產(chǎn)羽絨服價(jià)格上千”“羽絨服漲價(jià)把市場(chǎng)讓給了軍大衣”“上海部分品牌羽絨服賣(mài)斷貨”等話(huà)題紛紛登上熱搜,并引出“羽絨服高定價(jià)是否合理”“買(mǎi)軍大衣不買(mǎi)羽絨服是因?yàn)橄M(fèi)降級(jí)”等新話(huà)題。
對(duì)此,記者去生產(chǎn)一線(xiàn)看了看,最初只是想尋找“百元羽絨服與千元羽絨服有什么差別”的答案,沒(méi)想到,生產(chǎn)線(xiàn)的回答不止于此。
700元和7000元,區(qū)別是什么?
溫度雖在零下,浙江省平湖經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)里,卻在做最熱的生意。
在浙江邁豪登公司,數(shù)條生產(chǎn)線(xiàn)同時(shí)開(kāi)工。有的在做顏色鮮艷的童裝,那是供應(yīng)給俄羅斯客戶(hù)的;有的在做裁剪大方的鵝絨服,那是某電商平臺(tái)的定制款。打樣間同樣忙碌,有過(guò)去訂單的樣品,也有即將規(guī)?;a(chǎn)的新款,其中不乏市場(chǎng)售價(jià)數(shù)千元的潮牌。
負(fù)責(zé)人徐宇嘉身上的羽絨服,是自家工廠(chǎng)生產(chǎn)的電商合作款,促銷(xiāo)時(shí)售價(jià)不到700元。
那么,幾百元的產(chǎn)品與幾千元的產(chǎn)品,差別在哪里?
“同樣的原料、同樣的流水線(xiàn)、同樣的工人,你覺(jué)得差別在哪呢?”徐宇嘉反問(wèn)。
在生產(chǎn)端,羽絨服的各種原料成本相對(duì)透明。核心原料是羽絨,不同品質(zhì)、等級(jí)的羽絨在市場(chǎng)上明碼標(biāo)價(jià),根據(jù)每件羽絨服的充絨量折算,能得到基本成本。例如,絨子含量50%的普通鵝絨,今年原料價(jià)在每噸35萬(wàn)元左右;絨子含量95%的西伯利亞鵝絨,原料價(jià)達(dá)到每噸105萬(wàn)元。以一件充絨量200克的羽絨服為例,羽絨的原料差價(jià)大約140元。
面料好壞也很重要。近年來(lái),消費(fèi)者對(duì)羽絨服的防雨防風(fēng)等功能提出了要求,出現(xiàn)了各種功能性面料。不同等級(jí)、不同供應(yīng)商的報(bào)價(jià)同樣透明,從而帶來(lái)一定的成本差異。
但在市場(chǎng)上,對(duì)比不同品牌不同價(jià)格的羽絨服,會(huì)發(fā)現(xiàn)它們的原材料似乎差不多,功能也類(lèi)似,但為什么價(jià)格差異不小呢?
在從業(yè)者看來(lái),最直接的答案是品牌溢價(jià)。
一方面,高價(jià)羽絨服的設(shè)計(jì)成本和營(yíng)銷(xiāo)成本都不低,各種渠道的宣發(fā)、代言人、活動(dòng)等,成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通品牌。
另一方面,高價(jià)羽絨服可能對(duì)應(yīng)更高的人工成本。在生產(chǎn)端,雖然每個(gè)工人的生產(chǎn)效率基本一致,但訂單數(shù)量、工藝復(fù)雜程度等會(huì)影響人工成本和企業(yè)利潤(rùn)。部分奢侈品品牌的羽絨服,一個(gè)工人得花兩天半的時(shí)間才能完成1件。
為何會(huì)有這樣的區(qū)別呢?“舉個(gè)例子,同樣是衣服上的一道壓條,平價(jià)羽絨服采用直線(xiàn)設(shè)計(jì),而大牌羽絨服使用曲線(xiàn)設(shè)計(jì),工人得花成倍的時(shí)間才能做完。不過(guò),彎曲的壓條在提升服裝功能上的作用是有限的,從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),它能體現(xiàn)品牌的設(shè)計(jì)感和工藝性。”有從業(yè)者透露。
是消費(fèi)降級(jí),還是消費(fèi)升級(jí)?
數(shù)百元一件的羽絨服,相比數(shù)十元一件的軍大衣,價(jià)格差異仍舊很大。所以,在“選羽絨服還是選軍大衣”的話(huà)題中,有人用“消費(fèi)降級(jí)”來(lái)解讀。但在專(zhuān)業(yè)人士眼里,這個(gè)解讀并不全面。
“填充物的保暖效果很大程度上有賴(lài)于‘空氣’。”東華大學(xué)紡織學(xué)院教授、博導(dǎo)王府梅介紹,在各種天然纖維中,羽絨的保暖性最好,因?yàn)樗娜S球狀發(fā)散性構(gòu)造能儲(chǔ)存足夠多的空氣,充分發(fā)揮隔熱保暖作用,“按目前的技術(shù)手段,還沒(méi)有哪種纖維或人造纖維能像羽絨那樣蓬松輕巧。”
與羽絨相比,軍大衣或棉衣使用的棉纖維或人造纖維的結(jié)構(gòu)也能“鎖”住空氣,但“鎖”住的數(shù)量,以及纖維本身的重量與羽絨有差距。此外,棉纖維在潮濕環(huán)境下會(huì)從環(huán)境中吸收水分,導(dǎo)致棉層板結(jié),降低保暖性能。
所以,軍大衣和棉衣雖然是不錯(cuò)的保暖選擇,但羽絨服憑借輕盈等特點(diǎn),仍舊是保暖服飾的主流產(chǎn)品。
“有沒(méi)有發(fā)現(xiàn),今年市場(chǎng)上的鵝絨服多了起來(lái)?”數(shù)名從業(yè)者提到這個(gè)變化。從產(chǎn)品定價(jià)看,同樣的絨子含量和填充量,采用鵝絨的產(chǎn)品要比采用鴨絨的高上一截。但是,做鵝絨的品牌越來(lái)越多。理由很簡(jiǎn)單:消費(fèi)者買(mǎi)單。
從專(zhuān)業(yè)角度比較絨子含量相同的鵝絨與鴨絨,會(huì)發(fā)現(xiàn)鵝絨的蓬松度比鴨絨高,保暖效果更好。而且,鵝絨的清潔度優(yōu)于鴨絨,不容易有異味,不容易引發(fā)過(guò)敏。
“上個(gè)冬天,某國(guó)產(chǎn)品牌大力宣傳了鵝絨的優(yōu)點(diǎn),很快贏得市場(chǎng)認(rèn)可。今年,行業(yè)里做鵝絨的廠(chǎng)家明顯多了。”有從業(yè)者表示,鵝絨服的普及說(shuō)明,消費(fèi)者并不是只看價(jià)格;但另一方面,消費(fèi)者也看價(jià)格,“最初的鵝絨服定價(jià)都要數(shù)千元,但今年市場(chǎng)賣(mài)得最好的是數(shù)百元的產(chǎn)品。”
京東京造服飾產(chǎn)品經(jīng)理彭燕認(rèn)為,用“消費(fèi)降級(jí)”描摹市場(chǎng)并不準(zhǔn)確,真正的趨勢(shì)是“消費(fèi)者愿意用更少的花銷(xiāo),選購(gòu)品質(zhì)和價(jià)格綜合表現(xiàn)更好的產(chǎn)品,這是理性消費(fèi)的體現(xiàn),實(shí)際上是一種消費(fèi)觀(guān)念的升級(jí)”。
據(jù)京東平臺(tái)數(shù)據(jù),當(dāng)季羽絨服從去年11月起進(jìn)入銷(xiāo)售高峰,銷(xiāo)量最高的集中在千元以下——可見(jiàn),盡管數(shù)千元的羽絨服經(jīng)常引發(fā)話(huà)題,但它們的價(jià)格確實(shí)高于主流消費(fèi)者預(yù)期。再看具體的產(chǎn)品,單價(jià)300元以下的羽絨服由于充絨量有限,只是少數(shù)南方客群的選擇;相比之下,價(jià)格高一些但充絨量多、保暖性好的產(chǎn)品,最受歡迎。京東平臺(tái)上一款定價(jià)799元、絨子含量95%的極寒鵝絨服,去年“雙11”當(dāng)天的銷(xiāo)量幾乎等同于前年冬天同類(lèi)型產(chǎn)品的總銷(xiāo)量。眼下在沒(méi)有大型促銷(xiāo)時(shí),也供不應(yīng)求。
彭燕認(rèn)為,不論是熱賣(mài)的鵝絨服,還是其他千元以下的熱銷(xiāo)品,背后的用戶(hù)畫(huà)像極其類(lèi)似,“線(xiàn)上的主力消費(fèi)群體以‘85后’至‘95后’為主,他們更追求‘輕量化保暖’,只不過(guò)要求產(chǎn)品定價(jià)合理。從這點(diǎn)看,被熱議的軍大衣其實(shí)是年輕消費(fèi)者對(duì)高價(jià)羽絨服的娛樂(lè)性調(diào)侃,卻未必是他們的主流選擇。”
是繼續(xù)做代工,還是做品牌?
在“國(guó)產(chǎn)品牌能不能賣(mài)高價(jià)”這個(gè)話(huà)題中,觀(guān)點(diǎn)很多。正面的意見(jiàn)是“做品牌,才能有溢價(jià);如果品牌足夠好,溢價(jià)高也很正常”。反面的意見(jiàn)是“銷(xiāo)量是檢驗(yàn)產(chǎn)品的硬標(biāo)準(zhǔn),有價(jià)無(wú)市只能孤芳自賞”。此外,還有很多人呼吁“國(guó)產(chǎn)企業(yè)做品牌,打響國(guó)產(chǎn)品牌”。
作為一名“廠(chǎng)二代”,徐宇嘉也有過(guò)追求品牌的歲月。海外留學(xué)時(shí),他買(mǎi)了不少7000元甚至上萬(wàn)元的羽絨服。其實(shí)自家車(chē)間里,每天都下線(xiàn)數(shù)千件采用類(lèi)似原材料的產(chǎn)品。“父母說(shuō),家里的產(chǎn)品也很好,但當(dāng)時(shí)的我就是愿意為品牌、為設(shè)計(jì)買(mǎi)單。”
回家接手工廠(chǎng)業(yè)務(wù)后,徐宇嘉逐漸改變了這一習(xí)慣。“每家代工廠(chǎng)應(yīng)該都有品牌夢(mèng)吧,尤其像我們‘廠(chǎng)二代’接管后,都會(huì)嘗試。但實(shí)踐告訴我們,‘做品牌’沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。”徐宇嘉解釋?zhuān)瑢?duì)一個(gè)叫得響的品牌來(lái)說(shuō),肯定要有好產(chǎn)品,除了原料、生產(chǎn)工藝,設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)同樣重要,這兩者成本都不低,“不同渠道、不同季節(jié)對(duì)應(yīng)不一樣的設(shè)計(jì),而且要高效、迅速滿(mǎn)足市場(chǎng)需求。這些目標(biāo)不是聘用幾個(gè)設(shè)計(jì)師就能達(dá)到。”再看營(yíng)銷(xiāo),在品牌眾多的當(dāng)下,“燒錢(qián)”的結(jié)果是一鳴驚人還是血本無(wú)歸,很難預(yù)測(cè)。
那么,不做品牌就沒(méi)有影響力了嗎?也并非如此。
分工合作,通過(guò)電商拓展的“自有品牌”“新國(guó)貨品牌”等提高品牌價(jià)值,是徐宇嘉探索的一條新路。在浙江平湖,很多羽絨服生產(chǎn)企業(yè)都做過(guò)國(guó)內(nèi)外知名品牌的代工,由此被電商平臺(tái)相中。在價(jià)格上,它們要比大牌便宜一大截。從市場(chǎng)反響看,經(jīng)過(guò)幾年培育,消費(fèi)者對(duì)這類(lèi)自有品牌的接受度已然不低,這也使得參與自有品牌建設(shè)的電商平臺(tái)越來(lái)越多,新品牌也應(yīng)運(yùn)而生。
彭燕以“京東京造”的運(yùn)營(yíng)模式為例分析:“這個(gè)模式中,京東京造并不會(huì)一味壓低工廠(chǎng)價(jià)格,也不是降低產(chǎn)品配置,而是更精準(zhǔn)地對(duì)接生產(chǎn)能力與市場(chǎng)需求,通過(guò)不斷優(yōu)化供應(yīng)鏈效率來(lái)獲得收益。最終,工廠(chǎng)有了穩(wěn)定的訂單,品牌實(shí)現(xiàn)了‘薄利多銷(xiāo)’,消費(fèi)者則能通過(guò)有辨識(shí)度的自有品牌,更加方便地買(mǎi)到高質(zhì)價(jià)比產(chǎn)品。”
徐宇嘉的另一段經(jīng)歷或許體現(xiàn)了電商自有品牌的市場(chǎng)前景。去年杭州亞運(yùn)會(huì)時(shí),一名與工廠(chǎng)相熟的中國(guó)教練給徐宇嘉介紹了某國(guó)的國(guó)家隊(duì)教練,后者想為隊(duì)里采購(gòu)一批訓(xùn)練服外套。憑借扎實(shí)的工藝,工廠(chǎng)順利取得這一訂單。沒(méi)想到,這名教練最近又把另一個(gè)國(guó)家的國(guó)家隊(duì)教練介紹到了廠(chǎng)里。在眾多樣品中,對(duì)方一眼看中工廠(chǎng)加工的電商自有品牌產(chǎn)品,覺(jué)得款式、品質(zhì)都符合要求,促成了新的合作。
因?yàn)檫@個(gè)故事,徐宇嘉覺(jué)得,電商自有品牌為國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)代工廠(chǎng)提供了另一條發(fā)展思路——“打響自有品牌”不一定非走“打響自己的品牌”之路。
面對(duì)羽絨服到底該賣(mài)700元還是7000元的話(huà)題,徐宇嘉覺(jué)得答案其實(shí)不復(fù)雜:“不同的價(jià)格對(duì)應(yīng)不同的消費(fèi)群體。對(duì)工廠(chǎng)來(lái)說(shuō),最好的選擇自然是做那些消費(fèi)者喜歡、企業(yè)又有發(fā)展空間的產(chǎn)品。”(任翀)
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接:http://zhspmw.cn/showinfo-253-311146-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
責(zé)任編輯 / 詹云清