35歲界限讓再就業(yè)人群感到焦慮，人大代表蔣勝男聚焦職場“35歲危機(jī)”

取消35歲年齡限制能否從公務(wù)員招錄開始

開年招聘旺季，吳棉(化名)已經(jīng)等了幾個月。從去年下半年開始，她就想跳槽，尋找一份更為穩(wěn)定的新工作，可對于38歲的她來說，卻接連遭遇沉重的打擊。

“不少單位，都有年齡限制，超過35歲換工作，真的好難。”工作十多年，吳棉稱自己為“碼字者”，她想找一份國企宣傳、黨建類的文職，但“年齡35歲以下”這幾個字眼，像一道門檻，將她阻隔在外。雖然她很清楚，跟35歲前的自己相比，如今處事更成熟，文字更老練，“孩子也大了，更有時間投入到職場。”但很多招聘硬杠杠，并不會因為求職者的解釋而改變。

在職場，吳棉的困境并非個例，35歲的年齡界限，導(dǎo)致很多人對未來充滿焦慮。這種職場危機(jī)，也引起了全國人大代表的共鳴。

連續(xù)兩年，全國人大代表、溫州大學(xué)研究員蔣勝男都在關(guān)注職場“35歲危機(jī)”。今年，她又將取消公務(wù)員招考35歲年齡限制帶到全國兩會上，倡導(dǎo)全社會招工消除職場年齡歧視，幫助再就業(yè)人群破除35歲危機(jī)。

35歲年齡限制帶來人才浪費(fèi)

有的崗位需要心態(tài)沉穩(wěn)的人

蔣勝男是著名編劇和網(wǎng)絡(luò)作家，代表作有《羋月傳》《天圣令》《鐵血胭脂》《燕云臺》等，她也因此積累了龐大的讀者群體。

“我的讀者中，有很大一部分處于35歲這個年齡段，平時跟他們互動，也了解到他們面臨的一些困境。”蔣勝男很清楚，35歲的隱形年齡歧視，在職場一直存在，尤其近幾年，再就業(yè)人群增加，矛盾更加凸顯，“他們并不是因為知識水平跟不上才失去工作，有的甚至還是高知，經(jīng)驗水平都不錯，但找工作還是被35歲這道坎卡住了。”

蔣勝男分析，一個人從大學(xué)畢業(yè)到35歲，經(jīng)歷了數(shù)年職場磨練，他們在工作業(yè)務(wù)和人情世故方面都處于成熟階段，正是年富力強(qiáng)之時，也是大展宏圖的好時機(jī)。“如果因為年齡限制而無法回到職場，那真的太可惜。”

蔣勝男的觀點和建議，也讓相關(guān)從業(yè)人員感同身受。“有些崗位，我們甚至覺得35歲以上更能勝任。”初一(化名)在杭州一家企業(yè)人力資源部門工作，最近正忙著招聘、面試員工，“在招聘管理層時，我們覺得35歲后，有一定從業(yè)經(jīng)驗、做事老到、心態(tài)沉穩(wěn)的人員，更能勝任，比如財務(wù)管理崗，35歲這個年紀(jì)應(yīng)該是正當(dāng)年。”

蔣勝男也坦言，現(xiàn)在的年輕人本科畢業(yè)二十三四歲，研究生畢業(yè)二十六七歲，工作兩三年后穩(wěn)定下來，開始結(jié)婚生子，同時也面臨老人退休，“上有老下有小，其實也是人生比較艱難的階段。”如果因為一條年齡限制，就把這群人排除在職場之外，不僅帶來巨大的人才浪費(fèi)，也不科學(xué)、不公平，“這條限制，等于把他們推入內(nèi)卷狀態(tài)，擔(dān)心自己隨時被淘汰，還敢結(jié)婚生子嗎？這條限制不僅針對職場，更影響結(jié)婚率、生育率、職場投入度、職業(yè)規(guī)劃等方方面面，其實更是一個大的社會問題。”

取消公務(wù)員招考年齡限制

可起到示范作用

職場對于35歲的年齡限制該如何改進(jìn)？蔣勝男認(rèn)為，可以先從公務(wù)員招考領(lǐng)域率先突破。“一下子要求全部企業(yè)都取消這條限制并不現(xiàn)實，公務(wù)員招考可以成為第一個打通的卡口。”

經(jīng)查證，公務(wù)員招考35歲年齡限制，最早源于2007年中華人民共和國人事部第7號令公布的《公務(wù)員錄用規(guī)定(試行)》中第四章第十六條，規(guī)定年齡為十八周歲以上，三十五周歲以下，“這是符合時代背景的。過去中專畢業(yè)就可以進(jìn)入社會工作，距離35歲還很遙遠(yuǎn)，退休也比較早，但這幾年招考學(xué)歷不斷提高，參加工作的年齡不斷增大，退休年齡也在推遲，公務(wù)員招考的要求更嚴(yán)格，標(biāo)準(zhǔn)更精密，取消年齡限制其實問題并不大。”

在蔣勝男看來，取消公務(wù)員招考35歲的年齡限制，并不會讓能力不足者進(jìn)入，部分崗位招錄有豐富社會經(jīng)驗的人員，甚至更能揚(yáng)長避短，更好地為人民服務(wù)。

自去年兩會期間提出相關(guān)建議以來，蔣勝男也得到了不少網(wǎng)友的點贊——

“很多企業(yè)招聘都設(shè)置35歲門檻，如果公務(wù)員取消限制，會對全社會有很好的示范作用。”

“其實有些工作特別需要閱歷和經(jīng)驗，反而可能需要一定年齡做起點。建議按照崗位實際需要考慮，而非一刀切，勝任力與年齡未必有關(guān)系。”

她收到很多網(wǎng)友來信，他們來自各個領(lǐng)域，提供了很多建議，幫助完善建議內(nèi)容。

“這些網(wǎng)友中，很多都是企業(yè)職員，并不是真的想考公務(wù)員，大家關(guān)注的是35歲年齡限制帶來的影響。”蔣勝男也強(qiáng)調(diào)，提出取消報考公務(wù)員年齡限制，主要目的是能夠?qū)ι鐣鸬绞痉兑龑?dǎo)作用，成為社會組織、個體行為的參照準(zhǔn)繩，解決就業(yè)市場的“35歲門檻”歧視，“據(jù)我了解，公務(wù)員招考中一些比較特殊的崗位，已經(jīng)沒有特別的年齡限制，但我仍希望相關(guān)部門能夠重視、推進(jìn)，給社會一個明確信息，直至取消這條限制。”

取消年齡限制

有助于提升勞動者生活健康值

蔣勝男為什么對取消35歲年齡限制緊抓不放？在她看來，這一限制，無形中導(dǎo)致了職場內(nèi)卷。“我們?yōu)槭裁匆恚恳驗榭謶质I(yè)，‘自愿’加班加點，以透支健康來換取時間。”蔣勝男說，職場之所以有35歲的年齡限制，有一部分原因，應(yīng)該也是考慮到工作時長過長，員工體力跟不上，“如果取消這一限制，也能打破內(nèi)卷的節(jié)奏。”

這幾年，社會各界越來越多地談及“全生命周期”，也關(guān)注全生命周期健康大格局。

“如今社會進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定期，我們應(yīng)該關(guān)注社會民生、福利保障方面的提升，‘加班加點干活、掛著吊瓶加賽’的價值觀不應(yīng)該再被提倡，而是要讓老百姓的工作和生活更健康有序，能有更多時間經(jīng)營家庭、參與育兒，提升生活健康值，同時整體推進(jìn)、促進(jìn)社會消費(fèi)。”

英雄只有不問年齡，才能給職場人以安全感。“自我提升學(xué)習(xí)、經(jīng)營家庭育兒，其實都需要時間。”

不可否認(rèn)，類似互聯(lián)網(wǎng)性質(zhì)的崗位，很多公司還是有相關(guān)年齡限制。“會覺得過了這個年齡，創(chuàng)造力、學(xué)習(xí)能力相對下降。但一桿子打死，確實也會錯失一些人才。”

為此，蔣勝男建議，取消35歲年齡限制，需要立法層面倡導(dǎo)和示范，更需要社會共識層面的觀念革新，從公務(wù)員招考領(lǐng)域作出表率，逐步放開35歲求職門檻，從而減輕35歲帶來的年齡焦慮。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://zhspmw.cn/showinfo-252-272508-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。