“袁華同學(xué)憑借《我的區(qū)長(zhǎng)爸爸》一文，獲得全區(qū)作文比賽第一名！”

電影《夏洛特?zé)馈分械幕荒唬o許多人留下深刻印象。近日，針對(duì)網(wǎng)友建議“禁止中小學(xué)幼兒園收集家長(zhǎng)工作單位和職務(wù)等信息”的留言，北京市教委回應(yīng)稱(chēng)，“正在研究取消父母職務(wù)信息的收集”，且“該信息只用于學(xué)籍管理，嚴(yán)格保密，不對(duì)普通教師公布”。

收集學(xué)生父母職務(wù)等個(gè)人信息，是很多學(xué)校進(jìn)行精細(xì)化管理的慣例。然而，這些本該嚴(yán)格保密的信息，有時(shí)卻成了少數(shù)教師“看人下菜碟”的依據(jù)。據(jù)媒體曝光，有少數(shù)教師得知學(xué)生家長(zhǎng)身份后，會(huì)明里暗里要求其為學(xué)校與班級(jí)“作貢獻(xiàn)”。今年初，天津一教師歧視學(xué)生父母掙錢(qián)少的錄音在網(wǎng)絡(luò)流傳，就曾引發(fā)眾怒。這些偶發(fā)的小事，刺痛著天下父母敏感的神經(jīng)。

子曰：有教無(wú)類(lèi)。受教育權(quán)本不應(yīng)關(guān)乎家庭背景。家長(zhǎng)提議“禁止中小學(xué)幼兒園收集家長(zhǎng)工作單位和職務(wù)等信息”，是為了保護(hù)自己和孩子的隱私，更是為了捍衛(wèi)教育公平，避免孩子被老師分成“三六九等”。試想，若不能厘清其中界限，為少數(shù)人提供可乘之機(jī)，教育公平豈能不蒙塵？而在這種教育模式下成長(zhǎng)起來(lái)的孩子，從小被灌輸權(quán)力與金錢(qián)至上的思想，又如何能健康成長(zhǎng)？

北京市教委回應(yīng)稱(chēng)“該信息只用于學(xué)籍管理，嚴(yán)格保密，不對(duì)普通教師公布”，應(yīng)該有助于緩解家長(zhǎng)的焦慮。但是，要徹底打消廣大家長(zhǎng)的顧慮，還有待更多見(jiàn)真章的政策落地。各地教育部門(mén)應(yīng)根據(jù)相關(guān)政策與教學(xué)工作的實(shí)際需求，為學(xué)生信息收集工作劃好邊界；同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)各校校風(fēng)與師德建設(shè)，杜絕少數(shù)人“以教育權(quán)換利益”的行徑，給學(xué)生隱私上一道安全鎖，給學(xué)生家長(zhǎng)添一分安心。

當(dāng)前，“雙減”工作正在各地緊鑼密鼓地開(kāi)展，群眾所期盼的教育公平也在不斷夯實(shí)，為家長(zhǎng)職務(wù)信息“加密”是一個(gè)很好的開(kāi)始。我們期待更多的好政策落地，讓每一朵祖國(guó)的花朵，都能自由而燦爛地綻放。（本報(bào)評(píng)論員田晨旭）

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://zhspmw.cn/showinfo-188-265919-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。