一網(wǎng)民近日發(fā)帖稱，其在溫州龍灣國(guó)際機(jī)場(chǎng)遭遇“天價(jià)”收費(fèi)：乘坐經(jīng)濟(jì)艙的他下飛機(jī)時(shí)坐了下貴賓車，大約３００米的路程被收費(fèi)３９８元。機(jī)場(chǎng)則回應(yīng)稱，已事先告知，并非欺詐。

近年來，機(jī)場(chǎng)高消費(fèi)一直被詬病，一碗面、一壺茶動(dòng)不動(dòng)就上百元，甚至復(fù)印文件一張紙都收１０元。網(wǎng)民和專家呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，打破類似于機(jī)場(chǎng)這樣相對(duì)封閉區(qū)域內(nèi)的“霸王價(jià)格”壟斷。

“平均一米路收１元多，我以為自己聽錯(cuò)了”

“一塊多錢一米的路，你們走過嗎？溫州機(jī)場(chǎng)真讓我見了世面，３００米左右的距離收費(fèi)３９８元。”近日，一位網(wǎng)民發(fā)帖說，前幾天他隨同事乘機(jī)從北京至溫州，由于坐頭等艙的同事行李較多，坐經(jīng)濟(jì)艙的他為了幫同事拿行李，一起坐了貴賓車，大約３００米的路程被收費(fèi)３９８元。

“當(dāng)３９８這個(gè)數(shù)字報(bào)出來的時(shí)候，我以為自己聽錯(cuò)了。聽說過天價(jià)蟹、天價(jià)魚，沒想到今天這天價(jià)車費(fèi)就發(fā)生在我身上。”這位網(wǎng)民說，回家之后，想想怎么都覺得郁悶，不是３９８元出不起，只是有種被宰的感覺。

這位網(wǎng)民想知道的是：這個(gè)價(jià)格到底是怎么定下來的？需不需要報(bào)物價(jià)局審批？是機(jī)場(chǎng)方面私自亂收費(fèi)，還是已經(jīng)通過了物價(jià)局的審批？

隨帖還附有一張?jiān)鲋刀惏l(fā)票。發(fā)票顯示，開票日期為５月４日，３９８元分為服務(wù)費(fèi)３７５．４７元和稅額２２．５３元，銷售方為溫州空港尊易商務(wù)有限公司。

此事在網(wǎng)上引起熱議，多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為價(jià)格過高，網(wǎng)民“異次元?dú)w來”說：“雖說頭等艙與經(jīng)濟(jì)艙的機(jī)票價(jià)格不是一個(gè)檔次，但這短短３００米收費(fèi)３９８元也實(shí)在太離譜了。”

機(jī)場(chǎng)回應(yīng)：事先已告知乘客　貴賓車價(jià)格有權(quán)自己決定

溫州龍灣國(guó)際機(jī)場(chǎng)則回應(yīng)稱，貴賓車進(jìn)出港的擺渡服務(wù)不按距離長(zhǎng)短計(jì)費(fèi)，每次３９８元，且事先已告知乘客收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，非強(qiáng)迫交易。

據(jù)了解，溫州空港尊易商務(wù)有限公司是機(jī)場(chǎng)的子公司。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，５月４日確有經(jīng)濟(jì)艙乘客坐頭等艙貴賓車被收費(fèi)３９８元一事。

“貴賓車服務(wù)針對(duì)頭等艙乘客是免費(fèi)的。當(dāng)時(shí)那位陳姓的頭等艙旅客說要讓經(jīng)濟(jì)艙的同事也一起坐貴賓車，我們就事先告知了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，頭等艙旅客沒有異議，所以并非強(qiáng)買強(qiáng)賣。”這位負(fù)責(zé)人表示，貴賓車進(jìn)出港的擺渡服務(wù)都是３９８元一次，并不按距離的長(zhǎng)短計(jì)算，有的停機(jī)坪很遠(yuǎn)，也是這個(gè)價(jià)。

至于收費(fèi)是否需要經(jīng)過物價(jià)部門審批，機(jī)場(chǎng)方面表示，這是機(jī)場(chǎng)的高端服務(wù)，不是一般的要經(jīng)過審批的公共服務(wù)。“我們?cè)诰W(wǎng)站上公布了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這是自愿選擇的服務(wù)，乘客覺得貴可以不接受。”

盡管機(jī)場(chǎng)方面稱，貴賓車的價(jià)格機(jī)場(chǎng)有權(quán)自己決定，不需要通過物價(jià)局，但記者獲悉，５月１０日，溫州市物價(jià)部門已派工作人員至機(jī)場(chǎng)調(diào)查此事，并下發(fā)了檢查通知單。目前，物價(jià)部門還在調(diào)查中。

專家：機(jī)場(chǎng)服務(wù)價(jià)格應(yīng)公開透明公道

機(jī)場(chǎng)天價(jià)消費(fèi)現(xiàn)象存在多年，被百姓廣為詬病。僅被媒體、網(wǎng)民曝光的就不下數(shù)十起，如南京有的機(jī)場(chǎng)一碗面１２５元，沈陽有機(jī)場(chǎng)一壺菊花茶３５０元，同樣是溫州機(jī)場(chǎng)，之前還被人曝光過一杯西瓜汁要７８元，甚至一些機(jī)場(chǎng)被曝出打印文件每張紙要１０元。

有網(wǎng)民戲稱，機(jī)場(chǎng)以及機(jī)場(chǎng)內(nèi)商家“寧可貴得沒朋友，也不回頭”。網(wǎng)民認(rèn)為，機(jī)場(chǎng)收費(fèi)貴是老百姓長(zhǎng)久以來的痛點(diǎn)，“在機(jī)場(chǎng)這個(gè)特殊的地方，除了機(jī)場(chǎng)管理方或者經(jīng)過其許可的運(yùn)營(yíng)方之外，沒有其他機(jī)構(gòu)或商家可以提供服務(wù)，這就形成了局部壟斷”。

浙江浙杭律師事務(wù)所律師姜海斌表示，機(jī)場(chǎng)有沒有侵權(quán)，首先要看其價(jià)格是屬于政府定價(jià)、政府指導(dǎo)價(jià)還是市場(chǎng)定價(jià)，其次要看有沒有明碼標(biāo)價(jià)，如果是市場(chǎng)定價(jià)，消費(fèi)者又自愿選擇，那沒有問題，否則機(jī)場(chǎng)就涉嫌違法。

專家表示，機(jī)場(chǎng)的建設(shè)和管理具有公共屬性，其服務(wù)和商品的價(jià)格，必須做到公開透明公道，不能違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求，更不能違背公眾的共識(shí)。地方物價(jià)管理和工商部門，應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法規(guī)，按照反暴利、反壟斷的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行查處。