近日,某上市食品公司深陷添加劑“雙標”爭議,有多位海外網(wǎng)友在社交平臺曬出當(dāng)?shù)氐脑摴酒放飘a(chǎn)品的配料表與國內(nèi)不同,引發(fā)公眾對食品添加劑的關(guān)注,加大對國內(nèi)食品安全性擔(dān)憂。對此,該公司發(fā)布聲明表示,其所有產(chǎn)品都嚴格按照《食品安全法》生產(chǎn),食品添加劑的使用及其標識均符合我國相關(guān)標準法規(guī)要求。

有媒體注意到,兩個多月來,網(wǎng)上有部分短視頻賬號借“?？怂箍萍?rdquo;“科技與狠活”話題,炒作國內(nèi)食品加工制作環(huán)節(jié)涉嫌“非法添加”,還給一些品牌貼上“坑害國人”標簽,制造公眾對食品添加劑的焦慮和恐慌。正因為如此,上述公司聲明還稱,將對惡意造謠中傷者追究法律責(zé)任。

9月7日,《中國食品報》融媒體就發(fā)布視頻直指相關(guān)博主“販賣焦慮”,其發(fā)布的視頻內(nèi)容部分失實、夸張演繹,反對“低價有罪論”。隨后,關(guān)于食品添加劑的討論引起更多關(guān)注。由于遭到舉報,有關(guān)博主近期刪除了相關(guān)視頻,并主動注銷賬號。

“舌尖上的安全”從來都是公眾關(guān)注的敏感話題,加上不少人的認識不準確、全面,每次涉及食品添加劑安全性問題,都很容易引爆輿論。這輪爭議中,有品牌食品添加行為被網(wǎng)民扣上“雙標”帽子,關(guān)注度自然更高。

實際上,同一類食品生產(chǎn)過程中,國內(nèi)、國(境)外銷售產(chǎn)品使用添加劑有異,實屬正常。首先,不同國家(地區(qū))許可食品添加劑的種類數(shù)量并不相同。據(jù)了解,美國批準的食品添加劑近4000種,我國批準了2314種(含香精),而日本只批準了1504種,差別甚大。

其次,每個國家根據(jù)不同飲食習(xí)慣和制作工藝,在確保食品安全性前提下,對同一類食品許可的添加劑,自然也不盡相同。例如,同樣是醬油,我國與日本的許可添加劑就不同,國內(nèi)企業(yè)要向日本出口醬油,理應(yīng)符合當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)規(guī)定。因此,同一品牌同類食品,出口商品與國內(nèi)銷售商品的添加劑有異,不足為奇。

當(dāng)然,一類食品加不加某種添加劑,除了影響保質(zhì)期、口感外,對其生產(chǎn)成本構(gòu)成會產(chǎn)生重大影響。以食用調(diào)和油為例,有專業(yè)人士分析,“0添加”調(diào)和油的生產(chǎn)成本,要比含一些添加劑的綜合成本高出5-10倍,這是不同地區(qū)不同食品售價差異較大的重要原因。

沒有添加劑,就沒有現(xiàn)代食品工業(yè)。一家企業(yè)生產(chǎn)銷售的食品有無違法添加,不能簡單地與其出口型產(chǎn)品對比,而應(yīng)對照國家《食品安全法》等,看看是否符合國內(nèi)食品添加要求,只要不違規(guī),就屬安全的合格食品,大家盡可以放心食用。因此,對食品添加“內(nèi)外有別”現(xiàn)象,不必神經(jīng)過敏,大驚小怪。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://zhspmw.cn/business/show-253-279350-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。