李誕被“吹爆”了。源起一篇標(biāo)題為 《今天我就要吹爆李誕！》的公號(hào)文章。這篇“吹爆”文，吹的是“李誕在《奇葩說》上的辯論太精彩了”。“辯論表演”的主題是：“美術(shù)館著火了，你是救名畫還是救貓？”

主題很“爆炸”，“吹”地也很響亮，如“比《蒙娜麗莎》更美的就是燃燒的《蒙娜麗莎》”，或“這個(gè)世界的維系，靠的是我這樣自私的人，我們這樣自私地活著，但是不傷害別人，這個(gè)世界才能運(yùn)轉(zhuǎn)”，以及“正是這些為了所謂宏偉的事業(yè)，為了一些遠(yuǎn)大目標(biāo)，不計(jì)后果地犧牲別人，犧牲別的小貓的人，頻頻地讓我們這個(gè)世界陷入大火。”

“吹爆”文在上周引發(fā)討論。

“倘若拋去李誕表演中那些情緒化的因子，平靜理性看待，則會(huì)發(fā)現(xiàn)邏輯與論據(jù)，漏洞百出。”

《李誕造神運(yùn)動(dòng)》一文認(rèn)為：“這一番表演，太具感染力。情緒的舒爽，令人的思考能力急劇下降，于是不由得贊同甚至贊嘆。”文章中比較嚴(yán)厲地批評(píng)了那段“被吹爆”的言論：“選擇一方的同時(shí)，還要通過鼓動(dòng)眾人的方式，去貶損另一方。通過貶低虛偽的崇高，來證明一切崇高都毫無意義，通過抨擊偽君子，倡導(dǎo)人們都來做真小人。”

“從憤世嫉俗到玩世不恭僅僅需要一小步，向現(xiàn)實(shí)低頭是如此的輕巧，以至于這種無需思考的便捷占據(jù)了群眾的大腦。誰越能對(duì)一切滿不在乎，越能無所謂，越是豁達(dá)通透。”關(guān)于“燃燒的《蒙娜麗莎》”的說法， 《從燃燒的〈蒙娜麗莎〉談起》一文對(duì)此也做出了批評(píng)，但批評(píng)中也有幾分同情：“他們?yōu)槭裁赐闯饩犬嫷娜?？不在于本身這個(gè)選擇的對(duì)錯(cuò)，而在于他們?cè)谟X得自己是那只貓，那個(gè)弱者，若是不救他們（貓），強(qiáng)烈的共情將讓他們無法承受被再一次放棄的羞辱，而上次放棄他們的是生活。于是他們?yōu)樗囆g(shù)品的損毀的正當(dāng)性做辯護(hù)，美其名曰消逝之美，仿佛《斷臂維納斯》只有那個(gè)殘損的截面才有價(jià)值，《蒙娜麗莎》唯有燒盡才能升華。其實(shí)根本無所謂救哪個(gè)，你甚至可以什么也不救然后安然離開，我不否認(rèn)對(duì)生命的珍視，換了我也有可能去拯救我所愛的某個(gè)生命，但站在道德高地上將對(duì)文明的尊重貶低為教條才是真正的悲哀。”

“從嚴(yán)謹(jǐn)邏輯方法出發(fā)，李誕的辯論，充分詮釋了什么是詭辯。” 《李誕起于人設(shè)，也將困于人設(shè)》一文則表示：“不愿再花過多筆墨批評(píng)李誕的邏輯。”文章認(rèn)為：“在這個(gè)‘感覺身體被掏空’的年代，娛樂是年輕人與時(shí)代和解的最后一杯烈酒。從來不用懷疑，李誕正是時(shí)代所需要的釀酒師。人們需要狂歡，時(shí)事造就李誕。”因此脫離所謂“辯論”而指向“人設(shè)”，“辯論本身，以至于由無數(shù)言語組成的人設(shè)，卻無一例外地傳輸著價(jià)值觀”，評(píng)論其“人設(shè)”偽善：“消解崇高，消解深刻，不斷侵犯著娛樂業(yè)一直力圖撇清的嚴(yán)肅價(jià)值。眾人皆醉我獨(dú)醒，是孤芳自賞；而在眾人醉前第一個(gè)裝醉，則是偽善。”又評(píng)論其“人設(shè)”虛偽：“人們總是給背道者以掌聲，給特立獨(dú)行以激勵(lì)。其實(shí)，背道的意義在于構(gòu)建，而不在于戲弄那些欣賞背道的看客。很多人說，李誕的特立獨(dú)行，表達(dá)了這代年輕人所冀求的真誠，可是，當(dāng)一種真誠以排斥其他真誠的形式而存在時(shí)，真誠也就成了虛偽。嚴(yán)肅與娛樂并不矛盾，生活自有張弛之法，但凡以娛樂之名消解人們?yōu)槌绺咚龅哪且稽c(diǎn)努力，那也是對(duì)生活的冒犯。”

“李誕的邏輯大概是，你們也不是圣人，所以我自私有理。”指出其“自私”的“賣點(diǎn)”的同時(shí)，“澎湃評(píng)論”的文章 《知識(shí)和娛樂之間的那條界線，多大的流量都無法讓它消失》則更進(jìn)一步分析道：“李誕……只是把‘自私’當(dāng)做一個(gè)標(biāo)簽、一個(gè)賣點(diǎn)。與其說是自私，不如說是拒絕崇高，拒絕理想主義，拒絕抽象價(jià)值。他不承認(rèn)‘遠(yuǎn)方的哭聲’，認(rèn)為那是‘想象中的哭聲’。”并且評(píng)論道：“可是，‘世界靠我們這些自私的人才能運(yùn)轉(zhuǎn)’又何嘗不是一種想象呢？你只要認(rèn)認(rèn)真真地讀幾本好書，了解一些偉大人物的生平，就會(huì)知道人類世界遠(yuǎn)不是李誕式價(jià)值觀所形容的那么單薄和乏味。”

【國際】“黃背心”一周年，“什么也沒有改變”

上周法國國內(nèi)局勢(shì)較為緊繃。據(jù)多家法媒報(bào)道，繼一名里昂大學(xué)生在學(xué)生救助中心門前自焚抗議貧困后，11月12日在里昂、巴黎、里爾等地的多所大學(xué)爆發(fā)了學(xué)生抗議游行聲援自焚學(xué)生。該學(xué)生就讀的里昂第二大學(xué)被學(xué)生封鎖，周三起宣布暫時(shí)停課。300多名學(xué)生沖進(jìn)法學(xué)院，阻撓前總統(tǒng)奧朗德在此參加會(huì)議，并當(dāng)面撕毀了他的著作。最讓政府緊張的是，一些示威學(xué)生還自發(fā)參與到國家鐵路網(wǎng)（SNCF）和巴黎自治運(yùn)輸公司（RATP）的游行中。與此同時(shí)，法國急救診室長達(dá)7個(gè)月的罷工尚在延續(xù)，《世界報(bào)》刊發(fā)70名巴黎公立醫(yī)院系統(tǒng)主任醫(yī)師的聯(lián)名倡議，稱公立醫(yī)療體系正面臨崩潰邊緣的臨界點(diǎn)，14日醫(yī)療工會(huì)再次發(fā)起大游行，呼吁政府采取切實(shí)可行的措施，增加衛(wèi)生醫(yī)療預(yù)算，提高醫(yī)護(hù)人員的待遇，“拯救岌岌可危的公立醫(yī)院”。據(jù)法國《世界報(bào)》報(bào)道，為安撫學(xué)生情緒，避免在16日的“黃背心”一周年出現(xiàn)全社會(huì)“總動(dòng)員”的情況，總統(tǒng)馬克龍?jiān)?3日的內(nèi)閣會(huì)議上對(duì)里昂學(xué)生家屬表達(dá)了“善意與同情”，并要求相關(guān)部門對(duì)這位尚掙扎在生死線上學(xué)生“提供盡可能的支持”。政府新聞發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，“沒有任何理由可以為暴力辯解”，并呼吁“拒絕任何利用該事件成為政治工具的行為”。據(jù)法新社報(bào)道：16日，在巴黎、里昂、南特、蒙彼利埃、馬賽等多個(gè)大城市的“黃背心”一周年紀(jì)念集會(huì)中，示威者與警察發(fā)生了暴力沖突。曾在過去多次周六游行中處于“風(fēng)暴中心”的香榭麗舍大街此次禁止任何游行者進(jìn)入，未受到?jīng)_擊。約3000名示威者在意大利廣場(chǎng)的商業(yè)中心門前集結(jié)，并在下午對(duì)早已關(guān)閉的商場(chǎng)大門進(jìn)行了破壞，巴黎市警察局局長拉勒芒（Didier Lallement）認(rèn)為“局勢(shì)已失控，不得不下令取消對(duì)前往巴士底廣場(chǎng)的游行批準(zhǔn)”。據(jù)巴黎警察局當(dāng)日公布的數(shù)據(jù)，共有105名暴力示威者被逮捕。參與游行的一位35歲的小學(xué)教師露易絲告訴《世界報(bào)》記者：“黃背心的訴求核心，也就是稅收公正并沒有被政府聽取。”一位退休軍人埃爾韋則提到運(yùn)動(dòng)的國際背景和一年來在世界各地的回響：“憤怒是來自世界各地的，到處的工人都在受到奴役。”另一位示威者則在他身邊喊道：“必須結(jié)束資本主義！”一位62歲社會(huì)保障住房部門的退休員工丹尼爾從去年11月一直堅(jiān)持參加每次動(dòng)員，他無奈地說：“我也希望今天可以不用再來，可是我仍然在這里，因?yàn)橐荒陙硎裁匆矝]改變。”來自默特爾-摩澤爾省，33歲的酒店服務(wù)員西碧爾則認(rèn)為：“不僅沒有變，甚至更糟糕了，如今走上街頭的有各行各業(yè)的人，包括很多醫(yī)生護(hù)士……如果馬克龍不能真正有所作為，我們是不會(huì)放棄的。”來自安切尼斯的塞爾日參加了在南特的游行，因?yàn)樗X得在地方上“更有希望”，在這里“能更好地向新當(dāng)選的議員施壓，在地方上先推動(dòng)起來”。47歲的魏妮薩則說：“我之所以來這兒，是不希望我的女兒也去學(xué)生救助中心門口自焚，或者是要靠‘賣肉’為生，如果這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)就此結(jié)束，我很擔(dān)心社會(huì)變得越來越?jīng)]人性，未來將會(huì)是公共服務(wù)終結(jié)，金錢為王的時(shí)代。”

【國際】IS覆滅之后，歐洲仍面臨的威脅與挑戰(zhàn)

11月7日，震驚世界的“巴黎恐襲”四周年即將到來之際，法國智庫“恐怖主義分析中心”（CAT-Centre d'Analyse du Terrorisme）組織召開國際研討會(huì)，討論IS覆滅之后法國與歐洲仍面臨哪些威脅與挑戰(zhàn)。四年前的13日晚至14日凌晨，IS在境外組織策劃、法國國內(nèi)極端分子協(xié)助實(shí)施，極端恐怖組織IS在巴黎市區(qū)及北郊圣丹尼制造連續(xù)恐怖襲擊，造成131人死亡、450多人受傷，這是法國自二戰(zhàn)結(jié)束以來遭受過的最嚴(yán)重的恐怖襲擊。CAT主席讓-夏爾·布里扎（Jean-Charles Brisard）13日接受法國《新觀察家》雜志采訪時(shí)指出：盡管IS近年來屢受重創(chuàng)，在敘利亞和伊拉克的組織被搗毀，組織頭目被美軍擊斃，使其再也沒有能力像四年前那樣，從大本營策動(dòng)，從比利時(shí)調(diào)集干員來到巴黎或歐洲其它大城市發(fā)動(dòng)有組織、有規(guī)模的襲擊，其進(jìn)攻策略逐漸轉(zhuǎn)為號(hào)召局部和個(gè)人行動(dòng)，但這并不意味著該恐怖組織的力量已被徹底消滅。“自3月份巴古茲（Baghouz）據(jù)點(diǎn)被攻陷至今，敘利亞東北部發(fā)生襲擊超過400起。目前的局勢(shì)仍然緊張而動(dòng)蕩，IS勢(shì)力隨時(shí)可能大規(guī)模卷土重來。”

10月30日美國證實(shí)了IS頭目巴格達(dá)迪被“斬首”的消息，與此同時(shí)該組織的作戰(zhàn)能力變得更難以預(yù)估。布里扎告訴記者：“許多‘圣戰(zhàn)分子’已經(jīng)來到阿富汗、利比亞、西奈和薩赫勒等多個(gè)地區(qū)重振旗鼓。這意味著這些團(tuán)體的行動(dòng)力正緩慢地重組，最終恢復(fù)向境外發(fā)動(dòng)攻擊的實(shí)力，”并且“在這些組織中也有一些是法籍成員。”他提出警告稱，“圣戰(zhàn)分子”已表達(dá)出回流歐洲作案的強(qiáng)烈意愿，因?yàn)?ldquo;最近他們中已有不少人為此嘗試越過邊境”。歐洲聯(lián)盟反恐協(xié)調(diào)員吉勒斯·德科喬夫（Gilles de Kerchove）也在近日的采訪中提到：“近期在歐洲發(fā)生恐怖襲擊的次數(shù)的確有所減少，但事實(shí)是我們成功挫敗的襲擊嘗試在增加。”

巴黎恐襲案的最終審判將在2021年的11月13日舉行。近年來，法國司法部門對(duì)一系列恐怖主義案件，例如2016年巴黎圣母院汽油瓶案，以及對(duì)數(shù)起襲擊策劃者拉希德·卡薩姆（Rachid Kassim）的缺席審判，都從重判處了無期徒刑。但布力扎認(rèn)為司法領(lǐng)域的針對(duì)性改革和判例所起到的作用“僅僅是象征性的，尚不足以對(duì)攻擊意愿強(qiáng)烈的‘圣戰(zhàn)分子’構(gòu)成威懾”。

在11月7日的研討會(huì)上，一位發(fā)言者提到“自巴黎恐襲以來，IS已成為一場(chǎng)全球性運(yùn)動(dòng)”。布力扎對(duì)此表示贊同，他認(rèn)為“今天的IS就像曾經(jīng)的‘基地’組織”，從阿富汗本地的恐怖組織，在總部被擊潰后擴(kuò)散為分支遍布全球的國際恐怖主義培訓(xùn)網(wǎng)絡(luò)，“意圖在全世界任何地方，以當(dāng)?shù)貫榛?、采取形式多樣的?bào)復(fù)作戰(zhàn)”。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://zhspmw.cn/showinfo-33-246927-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。