圖片來源：視覺中國(guó)

記者 | 田思奇

一種曾被廣泛認(rèn)可的觀點(diǎn)指出，存在單獨(dú)的“同性戀基因”決定了人們不同的性取向。但最新研究結(jié)果顯示，同性戀行為受到多種遺傳因素和環(huán)境的影響，每一種因素都會(huì)帶來微小的變化。這與遺傳變異和環(huán)境影響共同決定身高的情況類似。

在8月29日（周四）發(fā)表于《科學(xué)》雜志上的文章里，一個(gè)跨國(guó)研究團(tuán)隊(duì)利用現(xiàn)有的基因數(shù)據(jù)庫(kù)完成了迄今為止規(guī)模最大的遺傳學(xué)和同性性行為研究。作者之一，來自美國(guó)布羅德研究所的本杰明·尼爾（Benjamin Neale）指出：“（這項(xiàng)研究）突出了遺傳學(xué)的重要性和復(fù)雜性，但遺傳并不是（全部）。”

研究人員首先收集了英國(guó)生物庫(kù)計(jì)劃中50萬(wàn)人的數(shù)據(jù)，其中4%的男性和近3%的女性報(bào)告稱曾經(jīng)有過同性性行為。研究個(gè)體的性行為和親緣關(guān)系的結(jié)果表明，大約三分之一的同性變異可由遺傳學(xué)解釋，這與之前針對(duì)雙胞胎的研究給出的結(jié)果——30%和50%——相一致。

但這并不意味著其余部分的變化都受到后天培養(yǎng)或文化的影響。來自澳大利亞昆士蘭大學(xué)的研究作者Brendan Zietsch對(duì)《衛(wèi)報(bào)》介紹說：“出生前的非遺傳因素，如子宮內(nèi)的荷爾蒙環(huán)境，也起著重要的作用。”

接下來，研究團(tuán)隊(duì)利用英國(guó)生物庫(kù)計(jì)劃的40多萬(wàn)名參與者和總部位于美國(guó)加州的個(gè)人基因測(cè)試服務(wù)商23andMe收集的6.8萬(wàn)名參與者的數(shù)據(jù)，分辨出5種基因變異與同性性行為存在明確聯(lián)系。

在這些基因變異里，有2種是男女共有，2種男性獨(dú)有，還有1種是女性獨(dú)有。同時(shí)研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，男性獨(dú)有的1種可能與性激素調(diào)節(jié)有關(guān)。

然而這五種基因變異也只能對(duì)研究中不到1%的同性性行為做出解釋。該研究的第一作者安德烈·甘納（Andrea Ganna）說：“我們觀察到的所有影響會(huì)隨著社會(huì)的變化而變化。隨著時(shí)間的推移，要預(yù)測(cè)一個(gè)人的性行為或性取向基本上是不可能的。”

值得注意的是，這項(xiàng)研究也存在一些局限性，例如研究對(duì)象主要是歐洲血統(tǒng)，參與者的年齡范圍偏大——英國(guó)生物庫(kù)計(jì)劃參與者年齡在40到70歲之間，23andMe數(shù)據(jù)庫(kù)的年齡中位數(shù)是51歲，并且還依賴于自我報(bào)告的性行為。

1993年，美國(guó)國(guó)家癌癥研究所的迪恩·哈默（Dean Hamer）團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)X染色體上的一部分與男性性取向之間存在聯(lián)系，推廣了遺傳學(xué)在同性吸引力中發(fā)揮作用的觀點(diǎn)。在當(dāng)時(shí)頗具爭(zhēng)議的這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)就叫做“同性戀基因”理論。

哈默近日表示，他很高興看到今年最新的研究又提供證據(jù)來表明，基因?qū)θ藗兊男孕袨榇嬖诤軓?qiáng)的決定作用。然而與他當(dāng)年的研究結(jié)果不同，最新的研究沒有指出男性X染色體的特殊性。主導(dǎo)新研究的人員相信這是因?yàn)檫^去的研究基于小樣本之上，而哈默認(rèn)為這和新研究關(guān)注性行為，而不是性取向有關(guān)。

與26年前類似的是，今年的研究同樣引起爭(zhēng)議。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，作者之一尼爾所在的布羅德研究所內(nèi)部人士表示，這些發(fā)現(xiàn)可能讓那些試圖從科學(xué)出發(fā)歧視同性戀者的恐同人士掌握更多證據(jù)。

例如，基因影響同性行為的結(jié)論可能會(huì)讓反同性戀人士呼吁進(jìn)行基因編輯或胚胎選擇。而基因只能起到部分影響的結(jié)論可能會(huì)讓一些人堅(jiān)信同性戀只是一種選擇，只要接受治療就可以不再是同性戀者。布羅德研究所在這篇文章周四下午刊發(fā)的同時(shí)也發(fā)布了質(zhì)疑研究倫理的文章。

該研究所遺傳學(xué)家史蒂文·賴?yán)⊿teven Reilly）說，“我非常不同意發(fā)表這篇文章”，“這似乎很容易被誤解。在一個(gè)沒有任何歧視的世界里，理解人類行為是很崇高的目標(biāo)，但我們并不生活在那樣的世界里。”

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://zhspmw.cn/showinfo-33-244353-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。