要把“共識”變“行動”

治理大氣污染，是全民共識。看看網(wǎng)民鋪天蓋地的“吐槽”段子，就知道“霧霾”早已成了人人共討之的對象。

然而，作為霧霾的受害者，在現(xiàn)實(shí)中往往是另一番舉動。企業(yè)非法排污，員工受害最甚，反而上下串通，偷偷排放。街頭燒烤黑煙滾滾，若加制止，食客無不抱怨。有點(diǎn)錢的，對大氣污染指責(zé)最烈，卻以大排量豪華車為榮，從沒想過每年要比別人多排出數(shù)噸尾氣。

譴責(zé)霧霾者也是霧霾制造者，在國際上被稱為“吉登斯悖論”。英國社會學(xué)家吉登斯寫到，“人人都反對環(huán)境污染，但是一涉及自己的行為，就拒絕犧牲自己的便利”。

破解“吉登斯悖論”，曾經(jīng)是個世界難題。

發(fā)達(dá)國家的破解之法，就是法治硬約束，強(qiáng)制民眾養(yǎng)成保護(hù)環(huán)境的好習(xí)慣。倫敦除了對汽車本身和燃料有苛刻限制外，進(jìn)城要繳擁堵費(fèi)，每天25英鎊，車輛頓時減少30%。洛杉磯對居民自家后院燒廢品，都立法禁止。持久的約束，必然成為習(xí)慣，進(jìn)而主動維護(hù)“習(xí)慣”。不懂規(guī)矩的新移民，家里炒菜油煙大了，都會遭到鄰居投訴，更不必說嚴(yán)重污染了。法治之下，治污漸漸化為全民行動。

我國依法治污，有個“湖南樣本”。他們正在推行一套詳盡的地方法規(guī)，涵蓋大氣、水體、綠地等方方面面。最值得稱道的是“零容忍”政策：企業(yè)不能消滅污染，就消滅污染企業(yè)。政府同時探索激勵機(jī)制，研究搭建公眾參與平臺，落實(shí)公眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

需要提醒的是，對公眾參與，一要鼓勵，二要有序。豫南一家企業(yè)非法排污，環(huán)保志愿者舉報后，政府立即響應(yīng)，責(zé)令停產(chǎn)，予以重罰，就是對公眾的鼓勵。省公安廳組織千名志愿者，對全省1萬多個工地監(jiān)督、暗查，就是有序。

很希望找到用“說服教育”推動治污的范例。評論員苦苦搜索，一無所獲，反而真切看到，治污成功地區(qū)的路徑完全相同，概括地講，就是法治約束行為、行為成為習(xí)慣、習(xí)慣提升素質(zhì)、素質(zhì)改變社會。

正如習(xí)近平總書記指出的：“只有實(shí)行最嚴(yán)格的制度，最嚴(yán)密的法治，才能為生態(tài)建設(shè)提供可靠保障”。請注意，總書記講的是“只有”！
 

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://zhspmw.cn/showinfo-188-50080-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。