一畝地種的都是“新麥26”，卻長(zhǎng)出來(lái)高度較大的雜麥
駐馬店西平縣專探鄉(xiāng)匯通農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱“匯通合作社”）的大院墻上，至今還貼著農(nóng)戶江榮年站在田間喜獲豐收的大海報(bào)。
2014年他種植的11畝“新麥26”小麥，畝產(chǎn)1200多斤，一家農(nóng)藥廠為了做宣傳，讓他舉著一張農(nóng)藥宣傳畫站在田間，拍下了海報(bào)上的照片。
時(shí)隔一年，再次種植“新麥26”的江榮年，卻在麥?zhǔn)諘r(shí)陷入苦惱——畝產(chǎn)直降到了400多斤。而遇到類似情況的農(nóng)民有近300戶，損失慘重的他們很不理解：什么地方出了問(wèn)題？
【事件】
畝產(chǎn)1400多斤變400多斤
“優(yōu)質(zhì)”麥種嚴(yán)重縮水
西平縣楊莊鄉(xiāng)董坑村66歲的田國(guó)印說(shuō)起今年的小麥?zhǔn)粘?，淚水在眼眶里打轉(zhuǎn)，他聲音顫巍著低下頭時(shí)，淚珠順著眼角掉了下來(lái)。
田國(guó)印是匯通合作社的社員，2015年，合作社宣傳種植強(qiáng)筋麥品種“新麥26”，并為社員免費(fèi)提供。由于前一年種植該小麥獲得豐收，這次他又將自家13畝地全種上了“新麥26”。然而，福未雙至。
“冬至過(guò)后，剛出的麥苗全部?jī)鏊懒恕?rdquo;田國(guó)印說(shuō)，后來(lái)縣農(nóng)業(yè)局的人免費(fèi)給他提供了600斤其他麥種，冬天補(bǔ)種后，到麥?zhǔn)諘r(shí)，平均畝產(chǎn)400多斤，“去年畝產(chǎn)1400多斤，賣了2萬(wàn)多元錢，還余下1000多斤當(dāng)口糧?？山衲辏褪侨u完也回不了本。”
專探鄉(xiāng)趙高村村民宋景春遇到了類似情況。他種了16畝，畝產(chǎn)才400斤，“種麥30年，從來(lái)沒(méi)出現(xiàn)過(guò)這么低產(chǎn)的情況。”而據(jù)匯通合作社理事人員稱，今年從他們那里領(lǐng)取“新麥26”進(jìn)行種植的社員有近300戶，種植面積大約3000畝，算下來(lái)平均畝產(chǎn)400多斤。
【疑問(wèn)】
這次種的“新麥26”
會(huì)不會(huì)有啥問(wèn)題？
合作社為社員提供優(yōu)質(zhì)種子，本為帶領(lǐng)農(nóng)民共同致富，然而匯通合作社這次卻因“新麥26”惹了麻煩，用該合作社理事長(zhǎng)楊金成的話說(shuō)，“好心卻沒(méi)辦成好事兒”。
楊金成介紹，其實(shí)部分社員種植“新麥26”已3年，前兩年，麥種都是合作社到原產(chǎn)地新鄉(xiāng)考察后購(gòu)買的，產(chǎn)量高、品質(zhì)好，麥子還沒(méi)收割，就有面粉廠上門求購(gòu)。
而今年的“新麥26”是由政府招標(biāo)、財(cái)政撥款免費(fèi)提供給匯通合作社的，中標(biāo)的是駐馬店的河南噸源種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“噸源”），麥種也由該公司直接提供。
“這批原種，不僅芽率低，還出現(xiàn)大面積的凍死情況，而且雜麥多，我們懷疑這種子有問(wèn)題，或者根本就不是‘新麥26’。”他說(shuō)。
【調(diào)查】
麥種被分兩次送去檢測(cè)
兩次結(jié)果卻不一樣
今年麥?zhǔn)罩H，匯通合作社履行承諾，將社員種植“新麥26”產(chǎn)出的麥子收購(gòu)，但由于品質(zhì)差，此前與面粉廠簽的合同作廢。目前，140多萬(wàn)斤小麥仍放在倉(cāng)庫(kù)。
匯通合作社理事人員朱明政稱，4月的時(shí)候，合作社就向“噸源”反映了“新麥26”的問(wèn)題，但雙方在對(duì)種植戶的賠償問(wèn)題上未能達(dá)成一致意見。
4月底，西平縣農(nóng)業(yè)局邀請(qǐng)農(nóng)業(yè)技術(shù)人員到田間，對(duì)“新麥26”進(jìn)行了調(diào)查、鑒定。5月份，農(nóng)業(yè)局、合作社、“噸源”三方對(duì)合作社內(nèi)未開封的“新麥26”原種進(jìn)行取樣，并分兩次送往鄭州一家檢測(cè)公司檢測(cè)，但結(jié)果一次是“不合格”，一次卻是“合格”。
朱明政稱，在兩份檢測(cè)結(jié)果不一致的情況下，8月15日，他們卻從縣農(nóng)業(yè)局拿到了一份噸源“新麥26”小麥種沒(méi)問(wèn)題的調(diào)查結(jié)論報(bào)告。
河南商報(bào)記者看到，該報(bào)告無(wú)單位落款、無(wú)公章、無(wú)日期，僅在第五項(xiàng)“調(diào)解情況”中出現(xiàn)了“經(jīng)西平縣農(nóng)業(yè)局綜合執(zhí)法大隊(duì)……”字樣。
縣農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊(duì)一名王姓隊(duì)長(zhǎng)對(duì)河南商報(bào)記者稱，這份沒(méi)有公章和日期的調(diào)查結(jié)論是經(jīng)過(guò)單位領(lǐng)導(dǎo)同意的，沒(méi)有蓋章是因?yàn)椴](méi)有什么條文要求一定要蓋章。
【結(jié)果】
縣農(nóng)業(yè)局認(rèn)定種子合格
農(nóng)戶質(zhì)疑“復(fù)檢不合規(guī)”
上述調(diào)查報(bào)告中提到，田間測(cè)產(chǎn)鑒定，部分農(nóng)戶種植的“新麥26”麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致。初檢（5月份送檢的樣品）樣品純度不達(dá)標(biāo)，復(fù)檢（7月份送檢的樣品）達(dá)標(biāo)，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》第三十六條規(guī)定，該批小麥種達(dá)不到劣質(zhì)條件，“噸源”認(rèn)可第二次復(fù)檢結(jié)果，不予調(diào)解。
對(duì)于這份調(diào)查結(jié)論，多名受損農(nóng)戶和匯通合作社理事人員表示，官方結(jié)論過(guò)于草率，有諸多不合理之處。
朱明政稱，復(fù)檢應(yīng)在收到報(bào)告15日內(nèi)提出，而結(jié)論中提到的復(fù)檢卻與第一次檢測(cè)時(shí)隔兩個(gè)月，“這不符合復(fù)檢標(biāo)準(zhǔn)，而結(jié)論里卻以復(fù)檢結(jié)果為最終定論”。
8月19日，河南商報(bào)記者在鄭州找到了上述檢測(cè)機(jī)構(gòu)，檢測(cè)結(jié)果單上的審核人王姓工作人員表示，兩次檢測(cè)由于間隔時(shí)間長(zhǎng)，而且檢測(cè)的不是同一包樣品，不符合復(fù)檢的標(biāo)準(zhǔn)，屬于單獨(dú)的兩次檢測(cè)。
此外，對(duì)于結(jié)論中提到的麥穗枯死系小麥赤霉病重發(fā)所致，受損農(nóng)戶東國(guó)彥質(zhì)疑，緊鄰他麥地的村民東國(guó)營(yíng)也種植了3畝多的“新麥26”，但東國(guó)營(yíng)是從縣城購(gòu)買的種子，畝產(chǎn)達(dá)1170多斤，而自己的畝產(chǎn)才420斤，“都是‘新麥26’，為何會(huì)這邊患病，那邊不得病呢？”
進(jìn)展
官方表示會(huì)將情況上報(bào)
待研究后再做定論
8月18日下午，西平縣農(nóng)業(yè)局一趙姓副局長(zhǎng)稱，緊鄰的兩塊地產(chǎn)量不一，原因可能很多，可能是種子的原因，也可能跟地塊、天氣、病害有關(guān)系。而且，今年赤霉病確實(shí)比往年嚴(yán)重。
對(duì)于種植戶關(guān)于“復(fù)檢不合規(guī)”的質(zhì)疑，他表示，該報(bào)告曾上報(bào)駐馬店市農(nóng)業(yè)局執(zhí)法隊(duì)，他們也咨詢過(guò)專家和律師，認(rèn)同這份調(diào)查報(bào)告。群眾提出疑問(wèn)后，執(zhí)法隊(duì)的人員又將情況上報(bào)到了市里，等研究之后，再做結(jié)論。
這批“新麥26”種子到底有無(wú)問(wèn)題？官方調(diào)查會(huì)有什么樣的進(jìn)展？河南商報(bào)記者將繼續(xù)關(guān)注。
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://zhspmw.cn/showinfo-16-51131-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
