【駐馬店廣視網(wǎng)訊】（通訊員 宋永亮 張高順）“民告官，不簡單！法院院長開庭，公安局長應訴，這事真不多見。聽完整個庭審，我覺得咱老百姓以依法維權更有門了，更有信心了！”4月13日，上蔡縣蔡都辦事處居民胡某在旁聽一起“民告官”案件庭審后激動地對筆者說。

庭審現(xiàn)場。

4月13日下午，上蔡縣人民法院行政審判庭在上蔡縣公安局南二樓會議室開庭，上蔡縣人民法院院長付自強親自審理案件，上蔡縣公安局局長王雙印作為被訴行政機關負責人出庭應訴，東方今報、駐馬店電視臺等十多家媒體旁聽了整個庭審過程。

2015年9月21日上午9時許，上蔡縣蔡都街道辦事處井莊村居民張某，在自家宅基地附近取土墊路時，受到鄰居楊某的制止。兩人相互爭吵、謾罵和撕打后均受輕微傷，上蔡縣公安局接警后立即出警制止了雙方撕打。經(jīng)多次調(diào)解，雙方矛盾仍沒有得到有效化解，上蔡縣公安局在調(diào)查取證后，于2015年11月21日對二人都做出了行政拘留三天的行政處罰。在行政處罰執(zhí)行完畢后，楊某向上蔡縣人民法院提起訴訟，要求撤銷上蔡縣公安局做出的行政處罰。

為使庭審更加公平公正，上蔡縣人民法院還邀請縣人大代表、政協(xié)委員、群眾代表和26個公安派出所負責人到庭聽審。書記員宣布庭審紀律，審判長付自強等合議庭組成人員、原告楊某及其代理人、公安局長王雙印及其訴訟代理人、第三人及其代理人到庭后庭審正式開始。核對當事人和訴訟參加人身份，告知雙方權利義務，原告簡述其訴訟請求及理由，被告進行簡要答辯，審查案件證據(jù)、法律依據(jù)、程序依據(jù)，原被告雙方辯論，原被告雙方最后陳述，整個庭審過程莊嚴肅穆規(guī)范有序。

經(jīng)合議庭評議，上蔡縣人民法院認為，根據(jù)法律規(guī)定，被告上蔡縣公安局具有維護本行政區(qū)域內(nèi)治安管理工作的職責，上蔡縣公安局提供的證據(jù)能夠相互印證原告因鄰里糾紛將第三人抓傷的事實，該處罰決定認定事實清楚，原告要求撤銷行政處罰的理由不足，上蔡縣人民法院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第69條之規(guī)定，上蔡縣人民法院駁回原告楊某主張撤銷上蔡縣公安局行政處罰的請求。審判長付自強還當庭告知原被告與本案相關的其他權利與義務。

庭審結(jié)束后，聽審的人大代表、政協(xié)委員紛紛表示，這是上蔡縣依法治縣工作邁出的較為堅實的一步，對全縣公務人員具有較強的示范引領作用。上蔡縣公安局局長王以印認為，此舉能增強行政機關負責人的依法行政意識，能對行政機關規(guī)范執(zhí)法起到示范作用，能全面提高公務人員履職盡責的能力。駐馬店市中級人民法院行政庭法官王曝光，在肯定上蔡縣法院院長開庭公安局長應訴做法的同時，還對上蔡縣人民法院將庭審現(xiàn)場搬到相對行政機關的創(chuàng)舉大加贊賞。

據(jù)悉，上蔡縣行政審判工作連續(xù)多年居全省先進位次。為全面提升上蔡縣公務人員以依法行政水平，上蔡縣人民法院行政庭今年還開展了“送法進機關”活動。截止目前上蔡縣人民法院行政庭，已經(jīng)在縣商務局、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)等10多家單位開展法律講座、現(xiàn)場庭審等活動近20場次。

 

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://zhspmw.cn/showinfo-124-34084-0.html，否則承擔相應法律后果。