免费A级毛片精品在线网站,国产爆乳合集在线观看视频,国产好吊妞视频在线观看,国产亚洲视频在线观看

<b id="6grdu"></b>

    <source id="6grdu"></source>
    <source id="6grdu"><mark id="6grdu"></mark></source>

        <u id="6grdu"><small id="6grdu"><code id="6grdu"></code></small></u>
        駐馬店融媒宣傳下載
        您當前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

        分 享 至 手 機

        婚外情贈與行為部分有效還是全部無效?最高檢做出解釋

        時間:2024-01-30 15:49:24|來源:澎湃新聞|點擊量:7518

        澎湃新聞記者 劉璐

        男子婚內(nèi)出軌向情人轉(zhuǎn)賬37萬被訴,因不滿二審判決原配申請檢察院監(jiān)督。檢察機關(guān)審查后認為,本案贈與行為無效,應(yīng)返還全部贈與財產(chǎn)。

        針對夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方對外贈與行為是部分有效還是全部無效。日前,最高檢發(fā)布典型案例,對相關(guān)類案做出解釋。

        上述案情顯示,何某(男)與馮某(女)系夫妻,二人育有一子一女,兒子未成年。2017年8月起,何某因常在沐足場所消費,結(jié)識了在沐足場所從事管理工作的李某(女),進而與李某產(chǎn)生婚外情,李某知曉何某有家室有兒女。

        2017年8月至2019年9月,何某通過銀行卡向李某轉(zhuǎn)賬14筆共計20余萬元;2017年8月至2019年11月,何某為維系兩人關(guān)系通過微信向李某轉(zhuǎn)賬包含“520”“1314”等特殊含義的278筆共計17萬余元。2017年8月至2019年10月,李某通過微信向何某轉(zhuǎn)賬共計9萬余元,代何某支付沐足消費款5萬余元。

        2020年1月,馮某以何某贈與李某財產(chǎn)的行為侵害其財產(chǎn)權(quán)益為由,向四川省宣漢縣人民法院提起訴訟,請求確認何某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈與李某財產(chǎn)的行為無效,要求李某返還贈與財產(chǎn)及利息。宣漢縣人民法院一審判決駁回馮某的訴訟請求。

        馮某不服一審判決,向達州市中級人民法院提起上訴。達州市中級人民法院認為,何某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,違背夫妻忠實義務(wù),向李某轉(zhuǎn)款37萬余元,其財產(chǎn)處分行為未得到馮某追認,贈與行為無效。贈與款項中有50%份額屬于馮某,何某系無權(quán)處分。何某向李某贈與金額37萬元,在扣減李某向何某轉(zhuǎn)款金額14萬余元后,余下23萬余元。23萬余元的50%份額屬于馮某所有,李某應(yīng)予以返還。達州市中級人民法院二審判決撤銷本案一審判決,李某返還馮某11萬余元并支付利息。馮某不服二審判決,向四川省高級人民法院申請再審被駁回。

        最高檢介紹,馮某不服二審判決,向達州市人民檢察院申請監(jiān)督。達州市人民檢察院審查后認為,本案贈與行為無效,應(yīng)當返還全部贈與財產(chǎn),據(jù)此提請四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院通過調(diào)閱原審卷宗、詢問雙方當事人等進一步查明了案件事實。通過對相關(guān)案件裁判進行檢索梳理發(fā)現(xiàn),對于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方對外贈與行為是部分有效還是全部無效問題,江蘇省、北京市等部分地區(qū)出臺了相關(guān)審判意見,但四川等地沒有明確規(guī)定,司法實踐中對此類案件處理裁判尺度不一。四川省檢察院與四川省高級人民法院進行溝通,了解法院審判思路后,綜合本案價值衡量和司法導(dǎo)向,進一步明確了本案法律適用和監(jiān)督必要性。

        四川省人民檢察院根據(jù)審查認定的事實和證據(jù)認為:一是案涉贈與行為是無效的民事行為,其法律后果應(yīng)是返還全部財產(chǎn),終審判決部分返還,屬于適用法律確有錯誤。二是終審判決部分返還贈與財產(chǎn),徑直分割夫妻共同財產(chǎn),超越了當事人的訴訟請求。三是終審判決變相認可違反善良風(fēng)俗的贈與行為,損害了夫妻中非過錯一方的財產(chǎn)權(quán)益,與誠信、公正的社會主義核心價值觀不符。2022年5月23日,四川省人民檢察院向四川省高級人民法院提出抗訴。

        四川省高級人民法院再審采納了檢察機關(guān)抗訴意見,并于2022年10月31日作出民事判決,依法改判李某返還馮某23萬余元(即轉(zhuǎn)賬贈與37萬余元扣減李某墊付款14萬余元)并支付利息。

        最高檢闡述本案典型意義時表示,檢察機關(guān)在辦案中,對于夫妻一方贈與行為應(yīng)結(jié)合婚姻法關(guān)于財產(chǎn)平等處分權(quán)的規(guī)定、行為人主觀心態(tài)及公序良俗內(nèi)涵等,綜合分析判定行為效力。目前我國立法對夫妻一方贈與第三者財產(chǎn)的行為效力無明確規(guī)定,理論界與實務(wù)中亦存在爭議,其中原因之一為對“公序良俗”判定差異。《民法典》實施后,對“公序良俗”的認定亦采取概括式規(guī)定,部分條款存在較大的彈性解釋空間,表現(xiàn)為難以準確區(qū)分法律行為的不同因素違反公序良俗時,會對法律行為的效力產(chǎn)生何種影響,司法實踐中也因此產(chǎn)生了贈與行為有效、贈與行為部分有效和贈與行為無效這三種判決。

        最高檢認為,夫妻共同財產(chǎn)贈與第三者的糾紛不宜簡單定性,應(yīng)根據(jù)具體案情分析,除了考慮“公序良俗”,還應(yīng)綜合考察贈與人和受贈人的主觀心態(tài)等。本案中,何某贈與第三者李某財產(chǎn),特別是“520”“1314”等特殊含義的轉(zhuǎn)款,顯然不屬于何某和馮某的家庭日常生活所需,亦不是夫妻協(xié)商一致行為,故不符合《婚姻法》和《婚姻法司法解釋(一)》第17條關(guān)于夫妻財產(chǎn)平等處分權(quán)的規(guī)定。本案中,何某與李某的轉(zhuǎn)款與收款,目的是維系婚外情,兩人的婚外情及轉(zhuǎn)賬行為侵犯馮某作為配偶的合法權(quán)利,主觀上均非善意。綜合上述分析,該贈與行為違背公序良俗,應(yīng)認定為無效。

        此外,最高檢指出,檢察機關(guān)應(yīng)當準確把握民法典立法精神,通過監(jiān)督糾錯引導(dǎo)樹立良好家德家風(fēng)。本案李某基于“婚外情”接受贈與財產(chǎn),若支持部分贈與款項有效,將會為夫妻一方通過贈與第三者財物方式轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)開辟合法路徑,與夫妻忠誠的價值取向相悖,有損婚姻關(guān)系及婚姻財產(chǎn)秩序之維護。檢察機關(guān)通過抗訴監(jiān)督,對第三者插足婚姻并從中牟利行為給予否定評判,引導(dǎo)社會形成正確的婚姻觀、金錢觀、家庭觀,促進社會養(yǎng)成良好家德家風(fēng)。

        免責聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接:http://zhspmw.cn/showinfo-124-312129-0.html,否則承擔相應(yīng)法律后果。