免费A级毛片精品在线网站,国产爆乳合集在线观看视频,国产好吊妞视频在线观看,国产亚洲视频在线观看

<b id="6grdu"></b>

    <source id="6grdu"></source>
    <source id="6grdu"><mark id="6grdu"></mark></source>

        <u id="6grdu"><small id="6grdu"><code id="6grdu"></code></small></u>
        駐馬店融媒宣傳下載
        您當(dāng)前所在位置:駐馬店廣視網(wǎng)>法治> 正文

        分 享 至 手 機(jī)

        安檢時被要求“試喝一口”,侵權(quán)了嗎?

        時間:2023-10-27 10:03:42|來源:廣州日報|點(diǎn)擊量:37207

        安檢時被要求“試喝一口”,侵權(quán)了嗎?

        乘客喝水后身體不適向地鐵公司索賠 被法院駁回

        章程

        廣州日報訊 (全媒體記者章程)瓶裝水“試喝一口”作為一種常見的安檢方式,是否涉嫌侵權(quán)?一名乘客在乘坐地鐵過安檢時,被要求試喝其自帶的瓶裝水,事后,該名乘客稱瓶裝水為自裝半開水,而自己患有腸胃疾病,喝水后身體極度不適,造成嚴(yán)重的精神刺激和困擾,故向法院起訴廣州地鐵公司,要求賠償48100元。法院會支持嗎?

        近日,本案經(jīng)廣州鐵路運(yùn)輸法院審結(jié)后,判決駁回原告訴訟請求。法院指出,地鐵站是公共場所,地鐵公司作為管理負(fù)責(zé)人負(fù)有公共安全保障義務(wù)。瓶裝水“試喝一口”作為一種常見的安檢方式,具有必要性和合理性,乘客應(yīng)配合檢查,故正常的安檢行為不能輕言侵權(quán);一般侵權(quán)的構(gòu)成要件包括加害行為、損害結(jié)果、加害行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系、行為人主觀存在過錯,缺一就難以認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

        2022年12月14日,因張某攜帶液體進(jìn)站,安檢人員要求張某進(jìn)行液體檢測,張某遂喝下其自帶的瓶裝水,后安檢人員將其放行進(jìn)入地鐵乘車。

        之后,張某稱,因他所喝的瓶裝水為自裝半開水,而其患有腸胃疾病,導(dǎo)致其喝水后身體極度不適,且此事也給其造成嚴(yán)重的精神刺激和困擾,認(rèn)為被告廣州地鐵公司侵權(quán),故向法院起訴要求地鐵公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計48100元。

        廣州鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案系生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。本案中,張某主張其身心健康遭受侵害,系被告廣州地鐵公司的安檢行為導(dǎo)致,應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

        廣州地鐵公司在進(jìn)站處設(shè)置安檢并要求乘車人如攜帶液體需通過液體檢測儀或“試喝一口”等方式進(jìn)行檢測,是其作為城市軌道交通經(jīng)營單位所應(yīng)當(dāng)履行的安全保障義務(wù),因此安檢人員要求張某對其攜帶的液體進(jìn)行檢測,并不存在過錯。

        而張某就其主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等未能提供證據(jù)予以證明。張某提供的檢查報告單、門診病歷等證據(jù)也表明,其早在2020年底至2022年初期間就已被診斷患有腸胃疾病并多次檢查就醫(yī),早在2020年就有失眠癥狀被診斷有睡眠障礙,因此張某無法證明地鐵安檢要求其“試喝一口”自帶水的行為與其主張的損害具有因果關(guān)系,張某主張廣州地鐵公司對其侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。

        經(jīng)辦法官指出,安檢是地鐵公司履行安全保障義務(wù)的必要手段,乘客應(yīng)盡可能支持和配合。

        當(dāng)事人主張侵權(quán),應(yīng)當(dāng)證明加害行為與損害結(jié)果間存在因果關(guān)系。一般的侵權(quán)行為,必須具備加害行為、損害結(jié)果、加害行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系、行為人主觀上存在過錯。本案中,張某主張因安檢行為導(dǎo)致其身體不適,精神遭受刺激,但現(xiàn)有證據(jù)只能證明此前其已經(jīng)患有疾病和失眠,而不能證明此次安檢行為后其身體受傷或疾病加重,因此張某主張地鐵公司侵權(quán)并予以賠償?shù)脑V訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

        《廣州日報》2023年10月27日第A9版

        免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),作品版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品,拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接:http://zhspmw.cn/showinfo-124-303531-0.html,否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。