50元一斤的寶寶掛面、三四百元一套的餐具……養(yǎng)孩子的父母，對這些高價嬰幼兒產(chǎn)品都不陌生。最近新華社一篇報道指出，不少商品打上“嬰幼兒、兒童專用”標簽便身價倍增，一些產(chǎn)品價格遠超合理范圍，卻并未體現(xiàn)出“專用”的特殊性，還加劇了育兒焦慮。

相比于過去，現(xiàn)在養(yǎng)孩子的成本確實越來越高，父母的壓力也就越來越大。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，價格虛高的嬰幼兒產(chǎn)品，無疑也是重要的推動因素之一。過去給孩子買餐具，可能只要小一點的塑料勺、塑料碗就可以?？墒钱?dāng)線上線下到處都在推廣嬰兒專用顯溫勺、保溫碗的時候，家長只要條件夠得上，或許就會動心。誰不想在力所能及范圍內(nèi)給孩子最好的呢?

也正是抓住了家長這種優(yōu)生優(yōu)育的心理，近些年嬰幼兒產(chǎn)品的市場異常“繁榮”，很有把父母當(dāng)“韭菜”的嫌疑。輔食的溫度，父母靠常識和經(jīng)驗本可以把握，而一個能顯示溫度的高價勺子，除了滿足心理上的需求，并沒有什么實用性。在嬰幼兒產(chǎn)品市場中，這樣的商品還有很多。這些商品，說不準就是商家營銷制造出來的“偽需求”，商家賺得盆滿缽滿，父母最后是花錢買了個“雞肋”產(chǎn)品。

價格畸高的嬰幼兒產(chǎn)品市場“繁榮”，受益的只有商家。由此被推高的養(yǎng)育成本，也在無形中打擊了社會的生育意愿。因而，這個畸形市場有必要進行更多的引導(dǎo)和糾偏，具體而言，可以從兩方面加以關(guān)注。

其一，這些價格畸高的新產(chǎn)品，在投放市場之后往往會進行很多宣傳推廣。某些社交平臺，充斥著以寶媽名義分享育兒經(jīng)驗的所謂“種草”，實際上很多就是收了商家錢的軟文廣告。這些“種草”貼文，因為很難嵌入傳統(tǒng)廣告的方式來監(jiān)管，所以里面多有夸大甚至虛假的宣傳。這種“種草”的商業(yè)形態(tài)，帶火了很多高價嬰幼兒產(chǎn)品，助長了父母追逐潮流和攀比的心態(tài)。對于平臺來說，有必要加強對這些軟文廣告的把關(guān)。

其二，從產(chǎn)品本身來看，也存在不少有待規(guī)范的地方。比如有些標注“嬰幼兒專用”的食物，其實從配料表和營養(yǎng)成分看，和其他相同種類的食物并無區(qū)別，這就是商家利用包裝營造出的假象。同樣的產(chǎn)品，僅僅因為換了包裝就達到了欺騙家長的目的，這類產(chǎn)品，即使質(zhì)量上不存在明顯問題，商家采取的欺騙家長的銷售手法，無疑也應(yīng)該納入監(jiān)管范疇。監(jiān)管部門應(yīng)該有針對性地介入，在產(chǎn)品的包裝和宣傳上加強規(guī)范，阻斷商家投機取巧的通道。

總之，面對高價卻名不副實的嬰幼兒產(chǎn)品，相關(guān)部門不能聽之任之，任其肆意把家長當(dāng)“韭菜”，而要從產(chǎn)品到營銷推廣各環(huán)節(jié)，加強針對性的管理和規(guī)范。關(guān)注嬰幼兒開發(fā)新產(chǎn)品沒有原罪，但是利用父母珍愛孩子的心理，投機取巧牟取暴利的行為，不能被容忍。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://zhspmw.cn/business/show-253-308463-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。